ÉLECTIONS : ET SI ON CHANGEAIT TOUT ?

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on TumblrEmail this to someoneShare on Google+Pin on Pinterest

JUGEMENT_MAJORITAIRE_SPICEE_2

Le scrutin au jugement majoritaire… Vous connaissez ? C’est un système de vote qui pourrait bouleverser nos élections. Si on l’avait utilisé lors des dernières présidentielles, Emmanuel Macron ne serait peut être pas Président de la République et la campagne électorale aurait eu un tout autre visage. Enquête sur un mode de scrutin qui pourrait révolutionner notre démocratie.

Depuis plus de 50 ans, les Français élisent leurs représentants avec le scrutin uninominal majoritaire à deux tours. Le principe est simple : le candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix l’emporte. Ce système connait de nombreux effets pervers : vote utile, vote blanc non comptabilisé et forte abstention. De plus en plus de citoyens et de chercheurs en politique remettent en cause sa pertinence et recommande l’utilisation du scrutin au jugement majoritaire pour avoir des élus plus représentatif de nos opinions.

JUGEMENT_MAJORITAIRE_SPICEE_3
Ce système de vote a été inventé en 2006 par deux chercheurs au CNRS : Rida Laraki et Michel Balinski. Il permet d’exprimer son opinion sur chacun des candidats plutôt que de voter pour seulement l’un d’entre eux, en leur attribuant des mentions : à rejeter, insuffisant, passable, assez bien, bien, très bien… Une innovation qui pourrait changer notre démocratie et redonner aux citoyens le goût de la politique.

Pour tout comprendre sur ce nouveau mode de scrutin, regardez le reportage de notre journaliste Paloma Moritz.

 

REGARDEZ « ÉLECTIONS : ET SI ON CHANGEAIT TOUT ? » >ICI

Related posts

Leave a Comment